La Crónica más completa en Español sobre el meteorito más famoso de toda la Historia.
Han pasado más de 13 meses desde que cayera el meteorito más famoso y mediático de toda la Historia. Científicos de todo el mundo han trabajado en desentrañar sus secretos. Hoy presento este dossier con toda la información oficial y declaraciones de los protagonistas. Todo en un mismo dossier. Chelyábinsk, al descubierto.
Cuatro días más tarde, la parte alta y más rápida de la
pluma ya había serpenteado por todo el hemisferio norte y volvía a situarse
sobre Chelyabinsk.
En marzo de 2014, cuando habían transcurrido 13 meses del impacto, y según las informaciones obtenidas, el fin de semana 15 - 16 de marzo fue hallado en el fondo del lago otro fragmento aún mayor del meteorito.
Informaban fuentes oficiales que la roca medía dos metros de diámetro y pesaba varias toneladas, pero hasta el momento no ha habido más información al respecto.
En estos momentos me encuentro en contacto con la Universidad Estatal de Chelyabinsk a la espera de la confirmación del dato, y en caso afirmativo, obtener nuevos informes al respecto.
Han pasado más de 13 meses desde que cayera el meteorito más famoso y mediático de toda la Historia. Científicos de todo el mundo han trabajado en desentrañar sus secretos. Hoy presento este dossier con toda la información oficial y declaraciones de los protagonistas. Todo en un mismo dossier. Chelyábinsk, al descubierto.
José García. Expedición Canarias.
Desde que ocurriera el incidente de Tunguska en 1908, no se
tenía constancia de un impacto meteorítico con tanta relevancia mediática como
tuvo el de Chelyabinsk.
Sin duda cuenta con antecedentes importantes, tal como el
meteorito SIKHOTE ALIN, que el 12 de febrero de 1947 sembró de fragmentos
metálicos las montañas rusas, con más de 20 toneladas de restos dejados por un
asteroide gigantesco que conmovió a la población, y del que incluso se hizo eco
el Gobierno Ruso conmemorando uno de sus aniversarios con una edición de sellos
postales conmemorativos del suceso.
Pero sin duda lo que ha hecho excepcional el incidente de
CHELYABINSK ha sido el hecho de que el mismo se saldara con varias decenas de
filmaciones en vídeo que fueron un material de estudio clave para que los
científicos determinaran la órbita y la procedencia del meteoroide que ocasionó
el fenómeno.
A la espera del Asteroide 2012 DA14.
Hacía poco más de un año desde que el Observatorio
Astronómico de Mallorca detectara la presencia de un Asteroide con la categoría
de NEA y la consideración de “potencialmente peligroso”. Los científicos e investigadores lo llamaron
2012 DA14, y se esperaba su paso cerca de la Tierra para el 15 de febrero de
2.013. Durante unos meses se perdió su
rastro, hasta que finalmente volvió a ser redescubierto y continuaba
manteniendo su trayectoria de cercanía a la Tierra. Así sucedió que el asteroide pasó cerca de nuestro
planeta, a tan solo 27.700 kilómetros de distancia del mismo. Se trataba del asteroide más cercano a la
Tierra, todo un hito para la ciencia, que permitió incluso determinar su
composición química por el análisis de la reflexión lumínica que producía; se
trataba de un asteroide de tipo carbonáceo de unos 45 metros de diámetro.
Pero unas horas antes de que esto ocurriera, otro incidente
conmovió y causó el pánico en la sociedad rusa de las inmediaciones de
Chelyabinsk entre otras provincias.
Reconstrucción a escala del Asteroide 2012 DA14.
Eran las 09:22 hora local (03:22 UTC) cuando un meteoroide
de unos 17 metros de alto por 15 metros de ancho, y con una masa de unas 11.000
toneladas métricas (datos obtenidos por la NASA a través de varias estaciones
de la Organización del Tratado de Prohibición completa de los Ensayos
Nucleares), se introdujera en la atmósfera terrestre.
El meteoroide llevaba una velocidad preatmosférica de unos
18 km/s (unos 64.800 km/h), 52 veces superior a la velocidad del sonido, y fue
fragmentándose y explotando en un proceso que terminó por pulverizar su masa
máxima en 32,5 segundos desde el ingreso en la atmósfera.
La explosión liberó una energía de unos 440 kilotones (440
kilotoneladas de TNT), que fue sentida por hasta diecisiete de las cuarenta y
cinco estaciones de seguimiento que forman parte de la Organización del Tratado
de prohibición completa de los ensayos nucleares, situadas en 35 países. La estación más lejana que lo registró se
encontraba en la Antártida, a 15.000 kilómetros de distancia, que registró un
eco infrasónico de 10 Hz.
Un par de minutos más tarde de las explosiones en la
atmósfera, llegaba a Tierra la onda expansiva, que provocó que, en primera
instancia, más de 700 personas solicitasen atención médica en el hospital de
Chelyabinsk. Finalmente el número de heridos ascendió a 1.491, de ellos 159
eran niños, y 112 personas requirieron ser hospitalizadas ya que al menos 2 de
ellas estuvieron en estado grave. Más de
100.000 afectados indirectos sufrieron alguna consecuencia del paso del
meteoroide.
El recuento de daños no se hizo esperar. La rotura de
cristales y muros en más de 3.700 edificios residenciales y más de 700
edificios públicos, con una superficie total de cristales rotos que superaba
los 200.000 metros cuadrados, hizo que estos daños materiales ascendieran a
casi mil millones de rublos (24,6 millones de Euros).
En las labores de rescate y socorro participaron más de
24.000 personas, la mayor parte de ellos voluntarios, que trabajaron sin
descanso a temperaturas de hasta 20 grados bajo cero para tratar de paliar las
consecuencias del destrozo, prestar auxilio, reunir mantas y alimentos para los
afectados, etc…
A pesar de las primeras conjeturas que apuntaban a que se
trataba de algún ensayo de tipo militar, el Primer Ministro Ruso, Dmitri
Medvédev confirmó que se trataba de un evento de naturaleza meteorítica, y
declaro que este suceso “era una prueba de la vulnerabilidad del planeta”.
El resplandor que produjo fue tan intenso que pudo ser
observado desde las provincias de Chelyabinsk, Sverdlovsk y Oremburgo, así como
desde regiones kazajas colindantes.
Fue tal la espectacularidad de los hechos, que en menos de
doce horas, decenas de vídeos subidos a la red a través de youtube (grabados
por cámaras de seguridad, cámaras de vehículos y videoaficcionados) alcanzaron
la cifra récord de 7.700.000 visitas.
Fue sobre estos vídeos sobre los que empezaron a trabajar
equipos de investigación de todo el mundo.
Tres días después del suceso, investigadores de la Universidad
de Antioquía, en Colombia, liderados por Jorge Iván Zuluaga e Ignacio Ferrín,
pudieron definir la órbita del meteoroide, y observaron que cruzaba las de
Venus y Mercurio para acercarse al Sol, pasó rozando a Marte, y situaba su
afelio en el Cinturón de Asteroides, concretamente en el Grupo APOLO de NEAs.
Por su parte, el grupo de trabajo liderado por Jiri
Borovicka, de la Academia de Ciencias de la República Checa, definieron que con
gran fiabilidad, se trataría de un fragmento desprendido de un asteroide mayor
llamado 86039 (1999 NC43) que poseía un diámetro de unos 2.200 metros y que
llevaba una órbita muy parecida.
En Agosto los investigadores Carlos y Raúl de la Fuente, de
la Universidad complutense de Madrid definieron otro origen para el meteoroide.
Para ellos se trataría de un fragmento del Asteroide 2011 EO40 y del que, con
mucha probabilidad, aún quedarían fragmentos orbitando y susceptibles de
producir otro fenómeno similar al que estudiamos.
Este mismo mes, concretamente el día 27 de agosto, se
publicó que el meteoroide pudo haber colisionado con otro cuerpo o haberse
acercado demasiado al Sol antes de impactar contra la Tierra. De esto trataremos más adelante cuando
estudiemos los fragmentos del meteorito.
Las investigaciones de los expertos continuaron. Peter Brown, de la Universidad de Ontario
Occidental, Canadá, declaró que el brillo ocasionado por el meteoro producido
superó en unas 30 veces el brillo producido por el Sol, y que este fue visto
hasta a unos 100 kilómetros de distancia. Definió que la magnitud del evento
alcanzó el grado -27.
El paso del meteoroide por la atmósfera hizo que a unos 45
km de altura comenzara su fragmentación, de forma que a los 29 km ya se había dividido
en unos 20 trozos de gran tamaño.
De esta inmensa masa rocosa, llegaron a Tierra, en principio, entre 4000 y
6000 kilos de material meteorítico. El resto se vaporizó en la explosión o se
perdió en partículas milimétricas que jamás podrán ser recuperadas.
El Coronel y General Nikolái Bogdanov, jefe del Distrito
Militar Central lanzó grupos de trabajo y búsqueda en las inmediaciones del
punto de impacto, que se situaba a unos 80 kilómetros de Chelyabinsk,
concretamente en el lago Chebarkul, en el que se observó un agujero de unos 6
metros de diámetro en el hielo que lo cubría.
A un kilómetro del lago comenzaron a encontrar fragmentos de entre 0’5 y 1 milímetro.
A un kilómetro del lago comenzaron a encontrar fragmentos de entre 0’5 y 1 milímetro.
Viktor Grohovsky, de la Universidad Federal de los Urales
centró su búsqueda en el lago, de cuyo fondo el equipo de trabajo pudo extraer
varios fragmentos de entre 1 y 4 kilos de peso.
Los trabajos en el lago se hicieron en extremo difíciles ya
que los buzos estaban trabajando a 16 metros de profundidad, de los cuales 10
metros eran de agua, y los otros de la capa de cieno que posaba en el fondo.
En el mes de mayo, los expertos en magnetismo del centro
universitario de los Urales, confirmaron la naturaleza meteorítica de un
fragmento que pesaba 3400 gramos y que fue encontrado en el poblado de
Timiryazevsk.
El 29 de septiembre los medios de comunicación locales
informaron de que un vecino de Chelyabinsk, Alexei Usenkov, ponía en venta el
mayor fragmento del meteorito conocido hasta el momento. 3360 gramos del que
fue certificado como condrita ordinaria en la Universidad Estatal de
Chelyabinsk. El precio de venta del ejemplar alcanzaba los 2,1 millones de
rublos (unos 65.000 dólares).
Meteorito hallado por A. Usenkov. FOTO (C) Univ. de Chelyabinsk.
Durante meses los esfuerzos no dieron más resultados, pero
los expertos estaban seguros que en el fondo del lago estaba la masa mayor del
meteoroide. El trabajo de hallazgo se
prestaba muy complicado, dado que el fondo del lago alberga un lecho de cieno
de seis metros de espesor.
Finalmente, en el mes de octubre de 2013, pocos días antes
de dar por concluídas las labores de búsqueda, fue hallada la inmensa roca, que
al sacarla, pesó unos 540 kilos.
El meteorito en plena operación de emersión.
Los buzos sacan el emvoltorio donde se contiene el meteorito.
Técnicos abren el envoltorio con el meteorito recién sacado de lago.
El meteorito recién extraído del lago, es mostrado a los curiosos.
Meteorito de Chelyabinsk. Masa mayor. Expuesto al público en el Museo.
La NASA rastreó la pluma del meteorito. Cuando un meteoroide entra en la atmósfera,
una parte del mismo se vaporiza convirtiéndose en polvo. Esto fue lo que Nick Gorkavyi (físico
atmosférico del Goddard Space Center, de la NASA) pudo rastrear en la atmósfera
tres horas y media después del incidente de Chelyabinsk.
La explosión del meteoroide depositó cientos de toneladas de
polvo en la estratosfera, lo que permitió que los satélites de la NASA pudieran
hacer mediciones sin precedentes, y observaron que se había producido un
cinturón de polvo delgado, pero cohesivo y persistente, en la atmósfera
terrestre.
El satélite pudo medir la pluma en la parte alta de la
atmósfera, a unos 40 kilómetros de altura y desplazándose hacia el Este a
aproximadamente unos 300 km/h.
Estudios de los meteoritos.
Un total de entre 4000 y 6000 kilos de meteoritos fueron
recogidos, en primera instancia. Las autoridades lanzaron una orden de prohibición para tratar de
evitar la comercialización de los fragmentos, pero no tuvo ninguna validez. A
las pocas horas del suceso, ya habían fragmentos en venta.
Los técnicos que analizaron las rocas observaron que
existían tres tipos distintos (en aspecto), claros, oscuros e intermedios.
Los claros eran los más comunes. “De los muchos fragmentos que hemos analizado, solo tres muestras oscuras tienen fuertes evidencias de una metamorfosis anterior” declaró Viktor Sharysin, investigador del Instituto Geológico Minero.
Los claros eran los más comunes. “De los muchos fragmentos que hemos analizado, solo tres muestras oscuras tienen fuertes evidencias de una metamorfosis anterior” declaró Viktor Sharysin, investigador del Instituto Geológico Minero.
Los fragmentos oscuros están compuestos en gran proporción
de un material granulado muy fino, cuya textura, estructura y composición
mineral demuestran que se formaron por un proceso de “derretimiento” muy
intenso, como si hubiera ocurrido por haber colisionado con otro cuerpo o
haberse acercado demasiado al Sol.
Destacan los expertos que este material es muy distinto al que compone
la costra de fusión que se forma en el paso por la atmósfera.
Microscopías de la superficie de un fragmento del meteorito.
(C) José García.
Se determinó que la densidad del meteorito era de 3,6 gr/cc,
lo que lo situaba en el rango de las condritas, hasta que finalmente los
análisis geoquímicos llevados a cabo por M.A. Nazarov, N.N. Kononkova y T.V.
Kubrakova, de la Universidad de Vernad, determinaron la química mineral y los
ratios atómicos, concluyendo su clasificación como condrita ordinaria de tipo
LL5, S4, W0.
En el estudio petrográfico se determina que la mayor parte
de las piedras (aproximadamente 2/3) están compuestas por una litología de
color claro con una típica textura condrítica. Los cóndrulos (aprox. 63%) están
delineados e insertos en una matriz fácilmente fragmentable. El diámetro de los
cóndrulos alcanza una media de 0’93 mm. Y presenta vidrio desvitrificado. Las principales
fases son olivino y ortopiroxeno. El olivino muestra fracturas de mosaicismo
planares. Existen granos raros de augita y clinobronzita. Los pequeños y raros granos de feldespato
muestran extinción ondulatoria, con rasgos de deformación planar y son en parte
isotrópicas. La troilita (4% vol.) y el
metal Fe+Ni (1,3% vol.) aparecen como granos de forma irregular. Los minerales accesorios son cromita,
ilmenita y clorapatita.
Una parte significativa de las piedas (1/3) consisten en una
masa fundida de impacto oscuro, de grano fino que contiene fragmentos de
minerales y cóndrulos. El feldespato está bien desarrollado y prácticamente
isotrópico. No hay fases de alta presión en las masas fundidas de impacto. Hay
venas de choque finas de color negro en ambas litologías, claras y oscuras.
Geoquímica mineral;
Geoquímica : (MA Nazarov , NN Kononkova
y IV Kubrakova , Vernad ) . Química mineral: Olivino es Fa 27,9 ± 0,35 , N = 22
; ortopiroxeno es Fs 22.8 ± 0.8 Wo 1.30 ± 0,26 , N = 17 ;
feldespato es AB86 ; cromita Fe / Fe + Mg = 0,90 , Cr / Cr + Al = 0,85 (en %) . Composición de elementos principales de
la litología de luz ( XRF , ICP -AS, % en peso) : Si = 18,3 , Ti = 0.053 , Al =
1,12 , Cr = 0,40 , Fe = 19.8 , Mn = 0,26 , Ca = 1.43 , Na = 0,74; K = 0,11 , P
= 0,10 , Ni = 1,06 , Co = 0,046 , S = 1,7 . Relaciones atómicas de Zn / Mn ×
100 = 1.3, Al / Mn = 8,8. La litología de la brecha de impacto tiene casi la
misma composición pero su composición es claramente más elevada en Ni, Zn, Cu , Mo , Cd
, W , Re , Pb , Bi (ICP-MS).
Los datos oficiales del meteorito
fueron publicados en la Meteoritical Society a través del Meteoritical
Bulletin, con la siguiente tabla:
Data from:
MB102 Table 0 Line 0: |
|
Y a pesar de encontrarse recuperado el
meteorito, durante los meses posteriores no dejó de producir polémicas. La
última se daría a conocer en Febrero de 2014, cuando se cumplía el primer
aniversario de la caída del meteorito.
Viktor Grokhovsky, profesor de la
Universidad Federal de los Urales, que antaño dirigiera los trabajos para la
localización de la masa principal en el fondo del lago Chebarkul, declaró que
el almacenaje del meteorito en el museo donde se exhibía no era el correcto,
declarando que "Para evitar su
deterioro, se debe colocar debajo de vidrio con una sustancia absorbente de humedad o barnizado. De lo contrario no se quedará mucho tiempo en su forma actual
", dijo.
Por su parte, el director científico
adjunto del museo declaró que cerca de 20 litros de agua se evaporaron del
fragmento de roca, provocándole una coloración oxidada, lo que ha causado que
algunos visitantes dudaran de la autenticidad del meteorito.
Los científicos están preocupados por
la integridad del meteorito.
Mientras tanto, los fragmentos
guardados en colecciones particulares conservan las características mismas que
tenían en el momento de su caída, mostrando extraordinarias cortezas de fusión
frescas con admirables líneas de vuelo y regmagliptos. Son raros los fragmentos
partidos, y en algunos de ellos puede observarse la litología clara bajo la
costra negra.
En marzo de 2014, cuando habían transcurrido 13 meses del impacto, y según las informaciones obtenidas, el fin de semana 15 - 16 de marzo fue hallado en el fondo del lago otro fragmento aún mayor del meteorito.
Informaban fuentes oficiales que la roca medía dos metros de diámetro y pesaba varias toneladas, pero hasta el momento no ha habido más información al respecto.
En estos momentos me encuentro en contacto con la Universidad Estatal de Chelyabinsk a la espera de la confirmación del dato, y en caso afirmativo, obtener nuevos informes al respecto.
DECLARACIONES.
Me gustaría hacer un recorrido por las
declaraciones más relevantes que los técnicos, científicos y autoridades que
intervinieron en algún momento de la investigación de este fenómeno, hicieron
públicamente. Considero que se trata de
un material documental muy importante debido básicamente a la repercusión
mundial que tuvo el fenómeno de Chelyabinsk desde prácticamente el inicio.
Como en toda investigación que se
precie, el testimonio de los testigos es fundamental para encasillar unos
hechos que, por otra parte, en el caso que nos ocupa, quedaron bien de relieve
con la gran cantidad de vídeos que pudieron filmar el acontecimiento más
importante a nivel meteorítico de nuestro siglo.
Helas aquí.
“No cayeron meteoritos, fueron los estadounidenses que ensayaron una
nueva arma. John Kerry quiso advertir el lunes a Lavrov, pero él estaba de
viaje” Vladímir Zhirinovski (líder
nacionalista ruso)
“Un evento de esta magnitud ocurre una
vez en 100 años como promedio” Paul Chodas (Colaborador del programa de NEOs en
el Laboratorio de propulsión a chorro de la NASA)
“Cuando una bola de fuego es de ese
tamaño, numerosos meteoritos pueden alcanzar la superficie y es probable que en
este caso lo hayan hecho varios de gran tamaño” Paul Chodas.
“Varios miles de meteoritos llegan a la
Tierra cada día, pero la mayor parte de ellos caen en los océanos o en zonas
deshabitadas o no se aprecian a la luz del día” NASA.
“En lugar de lucha en la Tierra, la
gente debería crear un sistema conjunto de defensa de los asteroides” Alexei
Pushkov (Jefe del comité de asuntos exteriores del Parlamento Ruso).
“Durante la fase de entrada en la
atmósfera, un objeto que impacta resulta ralentizado y calentado por la
fricción atmosférica. Delante se forma una onda de choque y los gases
atmosféricos resultan comprimidos y calentados (…) parte de esa energía se
radia hacia el objeto rompiéndolo en muchos casos. La fragmentación incrementa la
cantidad de atmósfera interceptada y, por tanto, se incrementa la fractura y el
frenazo atmosférico” Expertos de la NASA.
“Este peligroso evento recuerda a
nuestros gobernantes que, para evitar estos sesgos observacionales es preciso
implementar sistemas de monitorización de los NEO desde el espacio y apoyar
económicamente los ya existentes” Joseph M. Trigo (Científico titular del
Instituto de Ciencias del Espacio CSIC-IEEC).
“El meteorito que cayó cerca de
Chelyabinsk es de un tipo conocido como una condrita LL5 y es bastante común
entre aquellos que se han derretido antes de caer en la Tierra. Esto demuestra
casi con toda certeza que se produjo una colisión entre el meteorito y otro
cuerpo del Sistema Solar o que se acercó demasiado al Sol” Víctor Sharygin
(Investigador del Instituto Geológico Minero).
“De los muchos fragmentos que hemos
analizado, solo tres muestras oscuras tienen fuertes evidencias de una
metamorfosis anterior” Victor Sharygin.
“Solo tres días después del impacto ya
teníamos un aproximado de la órbita. Quisimos seguir trabajando, hasta que el
jueves la logramos obtener bien definida” Jorge Iván Zuluaga Callejas
(Astrónomo profesor de la Universidad de Antioquía, Colombia).
“Estábamos preparados. Ya habíamos
estudiado un impacto de un asteroide similar en Júpiter hace ya varios años. A
nosotros no nos cogió mal parados el evento” Jorge I. Zuluaga.
“Nadie detectó este meteorito, y sobre
este punto tengo varias hipótesis. La primera, por lo pequeño; y la segunda, la
posibilidad es que cuando se acercó a la Tierra no se pudo identificar porque
en ese momento el Sol no lo dejaba ver” Jorge I. Zuluaga.
“Con lo que conseguimos podemos empezar
a hacer una ‘biografía’ del asteroide, para saber su origen y cómo se ha
comportado. Además podemos saber cuánto tiempo le faltó para que hubiera caído
en otra ciudad” Jorge I. Zuluaga.
“Estoy casi seguro de que es muy
difícil destruir un elemento de estos. Son 8.000 toneladas de roca a 60.000
kilómetros por hora” Jorge I. Zuluaga.
“Somos más frágiles. La población ha
crecido y está en más lugares. En un futuro sólo va a dar herramientas para
prevenirnos de la inminente llegada de un asteroide como este, así como lo hace
cuando se aproxima un huracán” Jorge I. Zuluaga.
“Sabíamos que no es una explosión fija
porque podemos ver el cambio de dirección cuando el meteorito se dirige a la
Tierra. No hay una única explosión, está ardiendo, viajando más rápido que el
sonido” Pierrick Mialle (Científico de la Organización del tratado de
prohibición completa de los ensayos nucleares).
“Científicos de todo el mundo usarán en
los próximos meses y años los datos de la CTBTO para comprender mejor estos
fenómenos y aprender más sobre la altitud, la energía liberada y cómo se rompió el meteorito” P. Mialle.
“La expedición ha encontrado partículas
con naturaleza meteórica (en los alrededores del lago Chebarkul). Acabamos de
completar el estudio y se trata de una condrita ordinaria” Viktor
Grohovsky (Universidad Federal de los
Urales).
“Sinceramente me inclinaría más a creer
que fue algo militar” Oksana Trufanova (activista local de derechos humanos).
“Había pánico. La gente no tenía idea
de lo que había pasado. Fueron alrededor de las casas de la gente para
asegurarse de que todo estaba bien” Sergey Hametov (residente en Chelyabinsk).
“Vimos una gran explosión de luz, y
luego salí de la casa para ver lo que era y escuchamos un sonido atronador muy
fuerte” Sergey Hametov.
“Yo estaba en casa
cuando de repente hubo un
destello masiva de luz seguido de una gran explosión. Nunca he escuchado algo así antes”
Sergey Hametov.
“Corro a la ventana y vi una enorme bola de fuego en el aire. Yo
inmediatamente llamé a la sinagoga y las personas
que asistieron al servicio de oración
de la mañana me dijeron que todas
las ventanas prácticamente exploted. Gracias a Dios nadie resultó herido” Serge Hametov.
“Espero que esto no tenga consecuencias
serias, pero es la demostración de que no solo la economía es vulnerable, sino
todo el planeta” Dmitry Medvedev, Primer Ministro Ruso.
“información verificada
indica que este fue un meteorito que se quemó cuando se aproximaba a la Tierra y se desintegró en pedazos más pequeños” Elena Smirnykh, Ministra de Emergencias
Rusa.
“Rusia y otros países grandes sí tienen
un sistema de seguimiento y control de espacio, pero este está orientado a
vigilar las aproximaciones peligrosas de aparatos con basura espacial” Dmitri Rogozin (Viceprimer ministro Ruso).
“La trayectoria del meteorito que ha
caído en Rusia es significativamente diferente a la trayectoria del asteroide
2012 DA14, lo que supone que se trata de objetos que no tienen ninguna
relación” “En los vídeos se ve cómo el
meteorito pasa de izquierda a derecha frente al sol elevándose, lo que indica
que viaja de norte a sur, mientras que la trayectoria del asteroide 2012 DA14
va en la dirección opuesta, de sur a norte”. NASA.
“El meteorito ha penetrado a 18 km por
segundo, depositando en la atmósfera una energía total de unas 300
kilotoneladas” “Dada su trayectoria no
estaba asociado al asteroide 2012 DA14” Josep M. Trigo (Científico del CSIC,
profesor del Instituto de Ciencias del Espacio de Barcelona) y Peter Brown
(Universidad de Western Ontario, Canadá).
“Si la trayectoria del meteorito, como
dicen los testigos, no es Sur/Norte, que es la del asteroide, entonces no puede
ser una roca compañera, serían dos objetos en planos orbitales diferentes y lo
de hoy sería una casualidad asombrosa” Miguel Belló-Mora (Ingeniero experto en
dinámica orbital).
“Si el meteorito hubiera tenido que ver
con el asteroide, hubiera presentado otra dirección de vuelo, hubiera volado de
sur a norte…” Rainer Krefken (Centro de Control de Vuelos de la Agencia Europea
del Espacio).
